더불어민주당에서 추진하고 있는 상법 개정안이 소액주주에게 미치는 영향 분석

대통령 선거운동 기간 동안 ‘코스피 5000 시대’를 열겠다고 공약한 이재명 대통령이 취임했습니다.
​
이재명 대통령 취임에 맞춰 더불어 민주당이 추진하려는 상법 개정안은 대체로 기업 지배구조 개선과 소액주주 권익 강화에 초점을 맞추고 있습니다.
​
이는 그동안 한국 기업의 고질적인 문제로 지적되어 온 대주주 중심의 경영 행태를 견제하고, 소액주주의 목소리를 더 크게 반영하려는 의지를 담고 있습니다.
​
현재 검토되고 있는 상법 개정안의 주요 내용을 중심으로 소액주주에게 미칠 긍정적 및 부정적 영향을 분석해 보겠습니다.

1. 다중대표소송제 도입

다중대표소송제는 모회사 주주가 자회사 이사의 위법행위에 대해 자회사를 대신하여 소송을 제기할 수 있도록 하는 제도입니다.
​
현행 상법은 직접적인 주주 이익 침해에 대해서만 소송을 허용했으나, 다중대표소송제는 자회사 이사의 불법행위로 인해 모회사의 가치가 훼손될 경우 모회사 주주가 직접 자회사 이사에게 책임을 물을 수 있게 합니다.
​
​

소액주주에 미치는 긍정적 영향

   * 지배구조 개선: 특히 재벌그룹처럼 복잡한 순환출자 구조를 가진 기업에서 자회사의 이사들이 대주주의 사익을 위해 활동하는 것을 견제할 수 있습니다. 이는 대주주 일가의 부당한 이익 편취나 배임 행위에 대한 감시를 강화하여, 결국 자회사 및 모회사 전체의 기업가치 상승으로 이어질 수 있습니다.
​
   * 손해배상 용이성 증대: 자회사 이사의 위법행위로 인해 발생한 손해에 대해 소액주주가 직접적으로 책임을 물을 수 있는 길이 열리면서, 손해배상 청구가 용이해집니다. 이는 기업 지배구조의 투명성을 높이고, 이사들의 책임감을 강화하는 효과를 가져올 것입니다.
​
   * 기업가치 보존: 자회사 이사의 부당한 경영 판단이나 위법 행위로 인해 자회사의 가치가 하락하고, 이는 결국 모회사의 주주가치 하락으로 이어지는 것을 방지할 수 있습니다.
​
​

소액주주에 미치는 부정적 영향 및 우려

   * 과도한 소송 남발 우려: 일부에서는 제도가 남용되어 기업 경영에 대한 과도한 간섭이나 불필요한 소송이 남발될 수 있다는 우려를 제기합니다. 이는 기업의 경영 활동을 위축시키고, 소송 비용 증가로 이어져 장기적으로 기업의 경쟁력을 약화시킬 수 있습니다.
​
   * 경영 불확실성 증가: 다중대표소송의 가능성이 상시 존재하면서 기업 이사들이 소극적인 경영 판단을 내리거나, 위험 감수를 회피하는 경향이 생길 수 있습니다. 이는 혁신적인 투자나 신사업 추진을 저해할 수 있습니다.
​
​
​

2. 감사위원 분리선출 의무화

감사위원 분리선출 의무화는 감사위원회 위원 중 최소 1명 이상을 다른 이사들과 분리하여 선출하도록 의무화하는 내용입니다.
​
현행 상법은 감사위원회를 이사회 내에 두는 경우 이사 선임 후 이사 중에서 감사위원을 선임하도록 하여, 대주주 입김이 강하게 작용할 수 있는 여지가 있었습니다. 분리선출은 대주주의 의결권 행사를 제한함으로써 감사위원의 독립성을 확보하려는 목적이 큽니다.
​
​

소액주주에 미치는 긍정적 영향

   * 감사 기능 독립성 강화: 감사위원의 독립성이 강화되면 대주주의 독단적인 경영이나 불법 행위에 대한 감시와 견제가 더욱 철저해질 수 있습니다. 이는 회계 투명성을 높이고, 기업의 재무 건전성을 확보하는 데 기여할 것입니다.
​
   * 내부 통제 강화: 독립적인 감사위원의 존재는 기업 내부의 부패나 비리를 사전에 방지하고, 내부 통제 시스템을 강화하는 데 중요한 역할을 합니다. 이는 결국 기업 가치 상승으로 이어져 소액주주에게 긍정적인 영향을 미칩니다.
​
   * 주주 친화 경영 유도: 대주주가 아닌 소액주주의 입장을 대변할 수 있는 감사위원이 선출될 가능성이 커지면서, 기업 경영 전반이 주주 친화적인 방향으로 나아갈 수 있습니다.
​
​

소액주주에 미치는 부정적 영향 및 우려

   * 이사 선임의 어려움 증가: 기업의 이사 선임 과정이 더욱 복잡해지고, 대주주와 소액주주 간의 갈등이 심화될 수 있습니다. 특히 감사위원 분리선출 시 대주주의 의결권이 제한되면서, 특정 세력이 감사위원회를 장악하려 할 수 있다는 우려도 제기됩니다.
​
   * 경영 비효율성 초래: 감사위원회의 독립성 강화가 자칫 경영진과의 불필요한 마찰을 야기하여 경영 의사결정을 지연시키거나 비효율성을 초래할 수 있다는 지적도 있습니다.
​
​
​

3. 집중투표제 의무화

집중투표제는 이사 선임 시 주주 1인당 보유 주식수에 이사 선임 예정 수를 곱한 의결권을 부여하고, 이를 이사 후보들에게 자유롭게 분산하여 투표할 수 있도록 하는 제도입니다.
​
​

소액주주에 미치는 긍정적 영향

   * 이사 선임권 강화: 소액주주들이 연대하여 특정 이사 후보에게 몰표를 던질 수 있게 됨으로써, 대주주의 의사에 반하는 이사를 선임하거나 최소한 소액주주의 입장을 대변할 수 있는 이사를 이사회에 진입시킬 가능성이 커집니다.
​
   * 다양한 의견 반영: 이사회 구성의 다양성을 높이고, 소액주주의 의견을 반영하는 데 기여할 수 있습니다. 이는 기업 경영의 투명성과 건전성을 높이는 효과를 가져옵니다.
​
​

소액주주에 미치는 부정적 영향 및 우려

   * 적대적 M&A 위험 증가: 집중투표제 의무화는 기업의 지배권을 둘러싼 분쟁을 심화시키고, 적대적 M&A의 위험을 높일 수 있다는 지적이 있습니다.
​
   * 경영권 불안정: 특정 소액주주 그룹이나 외부 세력이 이사회에 진입하여 경영권을 위협하거나, 경영에 불필요한 간섭을 할 수 있다는 우려가 제기됩니다. 이는 장기적으로 기업의 안정적인 성장을 저해할 수 있습니다.
​
​
​

종합적인 평가 및 전망

더불어민주당이 추진하는 상법 개정안은 전반적으로 소액주주의 권익을 강화하고 기업 지배구조를 개선하려는 긍정적인 목표를 가지고 있습니다.
​
그동안 한국 기업의 '코리아 디스카운트' 요인 중 하나로 지적되어 온 불투명한 지배구조와 대주주 전횡 문제를 해결하는 데 기여할 수 있습니다.
​
이는 장기적으로 기업의 가치를 높이고, 자본 시장의 신뢰를 회복하여 해외 투자 유치에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
​
​
그러나 동시에 기업 경영의 자율성과 효율성을 저해하거나, 과도한 소송 남발을 야기할 수 있다는 우려도 존재합니다.
​
이러한 우려를 불식시키기 위해서는 제도의 도입과 함께 법적, 제도적 보완 장치 마련이 필요하며, 소송 남용을 방지하고 기업의 건전한 경영 활동을 보호할 수 있는 방안도 함께 모색되어야 할 것입니다.
​
​
궁극적으로 상법 개정안은 대주주와 소액주주, 그리고 기업 경영진 모두가 상생할 수 있는 균형점을 찾아야 합니다.
​
소액주주의 권익을 보호하면서도 기업의 성장과 혁신을 저해하지 않는 방향으로 제도가 안착될 수 있도록 지속적인 논의와 조정이 필요합니다.